Мы рады приветствовать вас на нашем сайте. Надеемся, что на его страницах вы найдёте всю интересующую вас информацию о замечательном городе Сердобске.

Внимание! Внимание!

В понедельник, 9 апреля состоится прямая линия с начальником отдела образования Сердобского района Н.А.Зябликовым. Подробности на странице "Портфель редактора"

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

ГЛАВЕ ГОРОДА СЕРДОБСКА ГОСПОДИНУ Г.Ф ПЕТРОВУ,

ГЛАВЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СЕРДОБСКА ГОСПОДИНУ В.В. ОВЧИННИКОВУ,

ЗАМЕСТИТЕЛЮ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СЕРДОБСКА,

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЛИКВИДАЦИОННОЙ КОМИССИИ

АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СЕРДОБСКА ГОСПОДИНУ А.Ю. ВЯЗОВСКОМУ.

Обращаются к Вам бывшие работники Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» города Сердобска. Обращаются с одним единственным вопросом: до каких пор будет продолжаться произвол и беззаконие со стороны городской администрации по отношению к нам? Мало того, что до сих пор не погашена задолженность по заработной плате за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, так еще при ликвидации предприятия в бюджете на 2007 год не были учтены 3-х месячные выплаты за период пребывания на учете в Центре занятости. И это, по крайней мере, удивляет, так как Вы присутствовали на совещании, состоявшемся 12.12.2006 года. На нем были определены, в частности, и сроки ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» города Сердобска (Приказ Администрации города Сердобска Пензенской области «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» города Сердобска» № 111 от 18.12.2006г). На этом совещании было решено ВСЁ: сроки ликвидации предприятия, подбор кандидатуры Арбитражного управляющего, сроки обращения с заявлением в Арбитражный суд «О признании МУП «Благоустройство» банкротом» и масса других «занимательных» решений. (Одним из исполнителей в вопросах, касающихся нашего предприятия являетесь ВЫ – ГОСПОДИН А.Ю. ВЯЗОВСКИЙ) Не было только одного решения – НЕ УКАЗАНЫ СРОКИ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ ПЕРЕД РАБОТНИКАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ СО СТОРОНЫ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА СЕРДОБСКА И НЕ БЫЛО РЕШЕНИЯ «О ВЫДЕЛЕНИИ СРЕДСТВ В БЮДЖЕТ НА 2007 ГОД НА ПРОВЕДЕНИЕ ЛИКВИДАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МУП «БЛАГОУСТРОЙСТВО». Вместо этого, было обращение в Арбитражный суд «О признании предприятия банкротом». В каком же случае предприятие признается банкротом? В соответствии со статьей 9 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обращение в Арбитражный суд должника происходит в том случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. А что же у нас? Из заявления Председателя ликвидационной комиссии нашего предприятия Кочкина В.Е. (явно с Вашей подачи, Вязовский А.Ю.) в Арбитражный суд 17.01.2007 года видно, что общая сумма требований кредиторов по состоянию на 01.01.2007 года составляет 1753,0 тыс. руб. Из них: задолженность перед персоналом организации 748 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами 178 тыс. руб., по налогам и сборам 143 тыс. руб., перед поставщиками и подрядчиками 684 тыс. руб. У предприятия же имелись следующие активы: основные средства – 187 тыс. руб., дебиторская задолженность 61 тыс. руб. Мы закрыли глаза на то, что Кочкин В.Е., как председатель ликвидационной комиссии, превысил свои полномочия, единолично обратившись в Арбитражный суд без решения всей ликвидационной комиссии (нет протокола собрания и решения об обращении в Арбитражный суд). Но куда испарилась дебиторская задолженность Администрации города Сердобска перед МУП «Благоустройство» в сумме 2253,0 тыс. руб., подтвержденная актом сверки взаиморасчетов от 19.10.2006г. (Со стороны Администрации подписанный Вязовским А.Ю., Железновой Н.А.).

А теперь посмотрим, что сказано в договоре исполнения муниципального заказа на текущее содержание объектов городского благоустройства, заключенного между Заказчиком - Администрация города Сердобска в лице и.о. Главы Администрации Вязовским А.Ю. и Подрядчиком - МУП «Благоустройство» в лице Глушенкова Ю.В. (директора предприятия на момент заключения договора от 02.02.2006г.): пункт 6.2. – «При наличии задолженности Заказчика перед Подрядчиком Заказчик утрачивает право требовать оплаты налогов на ту же сумму. При этом Заказчик берет на себя обязательства по погашению налоговой задолженности Подрядчика в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в рамках сложившейся задолженности за бюджетом...». Пункт 6.3 – «При наличии задолженности Заказчика перед Подрядчиком, Заказчик утрачивает право предъявления претензий по качеству содержания переданных ему объектов».

Получается, что свалив с «больной головы на здоровую» все упущения в своей работе, Администрация города самым бессовестным образом обошлась с работниками предприятия, уволив нас, не рассчитавшись не только по старым долгам, но и не предусмотрела гарантированные выплаты при увольнении в связи с ликвидацией предприятия(статья 178 ТК РФ)

Господа Г.Ф. Петров и В.В. Овчинников! Все эти события разворачивались на Ваших глазах, а порой и при Вашем непосредственном участии. Все мероприятия, касающиеся нашего предприятия, наше бедственное положение неоднократно освещала городская пресса. Посмотрев внимательно бюджет города Сердобска на 2007 год, мы с удивлением отметили, что на все муниципальные учреждения, которые подверглись ликвидации, были заложены финансовые средства (МУ РЦ ОУ, МУП ЖКХ, МУ ДРСУ, КУМИ и ЗО, ОКС и УРЖ, ликвидационная комиссия администрация города, ликвидационная комиссия отдела культуры и т.д.). У нас возник законный вопрос: «Почему в этом списке нет нашей организации? Чем мы провинились перед городом, что у нас уже на протяжении 6–ти месяцев нет средств к существованию?». Когда ВЫ агитировали нас проголосовать за ВАС и выбрать в депутаты Собрания представителей, мы поверили ВАМ и думали, что, наконец-то, настанет порядок в городе, в котором ВЫ являетесь ГЛАВОЙ. Не хотелось в этом разочароваться. Пройдя все инстанции в поисках справедливости и выполнения норм Трудового законодательства (неоднократные обращения в Прокуратуру города и области, в Сердобский городской суд, обращения в Управление ЖКХ, личное обращение к губернатору области В.К. Бочкареву), нам ничего не остается, как объявить официальную Г О Л О Д О В К У! И сделать нам это будет не так уж и трудно, так как фактически уже на протяжении полугода МЫ ЖИВЕМ ВПРОГОЛОДЬ!!!

Хотелось бы узнать Ваше мнение, как нам дальше существовать?

Коллектив МУП «Благоустройство»

Ломать - не строить,

или как власть принимает решения.

«...Каждый раз по приезду в наш город Вас или Ваших представителей устраивается показуха, впопыхах заделываются выбоины на дорогах, наводится чистота. Загляните дальше ул. Ленина или площади администрации - первое впечатление обманчиво! Еще год ямочного ремонта, и Сердобск избавится от одной из бед России, потому что дорог вообще не будет. Жаль, что вторая беда - дураки - остается и исчезновению не подлежит.»

(из коллективного письма Губернатору Пензенской области В.К. Бочкареву)

Несколько месяцев лихорадит коллектив муниципального унитарного предприятия «Благоустройство». Впрочем, официально такого МУПа с января текущего года не существует. Одним росчерком пера власть предержащие ликвидировали МУП «Благоустройство», создав на его базе частное предприятие с абсолютно теми же названиями и функциями. Не постигнет ли и ООО «Благоустройство» такая же участь?

Но даже не это главное. Самое главное то, что с коллективом МУП «Благоустройство» поступили и продолжают поступать жестокосердно. Вначале ни в чем не повинным работникам месяцами задерживали зарплату, затем двадцать с лишним человек попали под сокращение, но до сих пор они не могут добиться денежного расчета. Объяснение банально – нет денег, городской бюджет пуст. Ситуация действительно унизительная, больше напоминает игру кошки с мышкой. Только ведь мышка – вредный грызун, а тут живые люди, работавшие на город, и не гоже так с ними поступать.

Тревогу работники предприятия забили еще в ноябре, когда долги по зарплате перевалили за два месяца. А как известно из трудового кодекса, уже две недели задержки зарплат считаются критическими. За этим сейчас строго следят прокуратуры всех уровней. Да и суд, как правило, бывает на стороне обиженных. Только вот незадача: благие решения серьезных инстанций, бывает, не выполняются, или выполнение надолго затягивается, долги возвращаются, что называется, с боем. Вот и в этом случае люди вынуждены были дважды подавать исковые заявления в Арбитражный суд, прокуратуру. Судебные приставы помогли работникам МУПа вернуть долг по зарплате, но только за сентябрь. Денег за последующие месяцы не было. Пришлось писать новое исковое заявление, а судебные приставы накладывать арест на часть имущества предприятия для «последующей реализации и погашения образовавшейся задолженности по заработанной плате». Но, увы, перспективы по продаже техники-рухляди не обнадеживают, за нее в лучшем случае дадут сотню-другую тысячу рублей, тогда как долги работникам превышают два миллиона.

Отчаявшись добиться решения возникших проблем на месте, работники МУП «Благоустройство» обратились с жалобами в более высокие инстанции. Верхние эшелоны власти расценили происходящее заурядной штатной ситуацией и никакого ответа давать не стали. Но поручили отреагировать на сигнал новую районную власть. Та «взяла под козырек» и после определенной проверки (цитирую) «отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности МУП «Благоустройство», а также эффективности использования средств бюджета г. Сердобска, выделенных вышеуказанному предприятию на текущее содержание объектов городского благоустройства», пришла к достаточно пессимистическим выводам. Глава администрации В.П. Каптюхин (под ответом стоит его подпись) констатировал многое из того, что давно лежало на поверхности, чем компетентно надо было заняться городской администрации. Но она, похоже, сквозь пальцы смотрела на раздутые штаты управленческого аппарата предприятия, возможно необоснованного завышения стоимости выполненных работ, начисления премий и т.д. и т.п. Сразу напрашивается вопрос: а при чем здесь рядовые работники предприятия, почему они должны страдать за чужие грехи и недоработки, за непрофессионализм людей, принимающих ответственные решения. Рядовые-то как раз за всех и «пахали», убирая и облагораживая город. А вот что мешало их начальству и чиновникам из администрации «капитально» разобраться с предприятием, объемами работ, финансированием не совсем ясно. Никто же не мешал давать укорот «завышенной стоимости» работ, если такие факты имелись. И штаты, и премии, и убираемые территории можно было проверить до рубля и квадратного метра. Даже нужно было проверить, коль так ретиво взялись за экономию бюджета. Но в администрации пошли по самому легкому пути: первоначально выделенные и утвержденные бюджетом города на его благоустройство деньги в сумме 6 млн. 202,5 тыс. рублей без объяснений урезали ровно на миллион. Такая вот волюнтаристская экономия средств.

В своих письмах Губернатору и в правительство области члены коллектива МУП «Благоустройство» с горечью рассказывают о своих невзгодах и проблемах города. «Одна власть сменяется другой – пишут они, - но с каждым разом все острее понимаешь ситуацию, которая складывается не в пользу нас, простых жителей. Нам не понятны действия городской администрации: зачем нужно было разгонять организацию, которая занималась благоустройством городских территорий на протяжении многих лет, имея опыт работы в этой сфере и соответственно знающих специалистов. Кроме того, из бюджета на 2007 год видно, что на текущее содержание городского благоустройства заложено 3660 тысяч рублей. Этой суммы хватит только на содержание в чистоте и порядке территории вокруг городской администрации, что, собственно говоря, и происходит все последнее время. Некомпетентность – вот что характеризует руководителей нашей администрации. В чем смысл их работы? В создании благоприятных условий для проживания и трудоустройства работоспособного населения. Город же все больше погружается в темноту, бездорожье и грязь. Ликвидируя такие предприятия, как наше, власти вынуждают людей в поисках работы уезжать, оставляя семьи – детей, престарелых родителей».

Невозможно что-то опровергнуть в приведенном письме. Не желая, или не умея, видеть дальше своего носа, наша власть рубит сук, на котором сидит.

А. Чернов